Alkotmány – a kétharmad árnyékában címmel rendezett előadást a Jövőképp – Fiatalok Magyarországért Egyesület az ELTE TáTK-n. A vitán szó esett a Szent Korona tanról, liberáli demokráciáról, kétkamarás parlamentről.
A vitaest vendégei Dr. Salamon László, az alkotmány-előkészítő eseti Bizottság elnöke, Dr. Halmai Gábor alkotmányjogász, Dr. Hack Péter jogász és Dr. Gulyás Gergely, az alkotmány-előkészítő eseti Bizottság alelnöke voltak.
Dr. Salamon László szerint ma nem lehet olyan történelmi sorsfordulóról beszélni, mint pl. 1848, ugyanakkor 20 év tapasztalatait végiggondolva érdemes végezni az alkotmányozási munkát. Salamon megfontolandónak tartja, hogy helyénvaló, ha egy kormány leválthatatlan, egy országgyűlés feloszlathatatlan – utalva a 2006-os eseményekre. Az elnök azt is hozzátette, hogy az Alkotmánybíróság szerepe is újragondolandó. A Szent Korona tannal kapcsolatban kijelentette, az ország lakosságának többsége köztársaságot tartja a megfelelő államberendezkedési formának, ugyanakkor „a tan méltó arra, hogy a preambulumban megemlítsük”. Azt is vilá
gossá tette, hogy az alkotmányozás nem fejeződik be tavasszal, hiszen számos kérdést az új alkotmány megalkotása után kell még pontosítani. Salamon szerinte a kétkamarás parlament felsőháza lehetne megfelelő egyensúly a kormánnyal és a parlamenti többséggel szemben.
Dr. Halmai Gábor szerint a jelenlegi alkotmány legitimációját az eddig lezajlott hat választás, a népszavazások és a bírói gyakorlat is legitimálja, ugyanakkor elismeri, hogy felmerülnek legitimitási, technikai, szerkezeti problémák is. Kifejtette, hogy a parlamentet az alkotmány korlátozza, aminek az Alkotmánybíróság a megtestesítője és gyakorlója, így ennek a legfontosabb jogkörét, a törvények felülvizsgálatának jogát nem szabad elvenni. Az alkotmányjogász szerint az AB hatáskörének szűkítése helyett a konkrét ügyekben inkább ki kellene terjeszteni azt, utalva ezzel az alkotmányjogi panasz lehetőségére. Halmai hozzátette: csak ha a liberális demokrácia értékein akarunk változtatni, akkor van szükségünk új alkotmányra.
Dr. Hack Péter szerint a kormánynak akkor lenne legitim felhatalmazása egy új alkotmány létrehozására, ha az szerepelt volna a választások előtti kormányprogramban, hiszen így az emberek tudták volna, mire szavaznak, ebben az esetben azonban könnyen lehet, hogy ma nem lenne kétharmados felhatalmazása a kormánynak. Hozzátette, hogy az elmúlt hónapok alkotmánymódosításai az Alkotmány tekintélyét és állandóságát csorbítják. A visszamenőleges hatály alkalmazását elfogadhatatlannak tartja, pl. a magánnyugdíj-pénztárak esetében, hiszen a jövőre nézve nem tudnak tervezni az állampolgárok, és egy esetleges hatalomra kerülő rossz szándékú vezetőkkel szemben sincsenek biztonságban.
Dr. Gulyás Gergely szerint a jelenlegi alkotmánynak nincs értéktartalma, ezért fontos lenne, hogy a nemzeti önazonosság definiálását is segítse. Gulyás Gergely hozzátette: elkerülendőnek tartja, hogy a kétharmados többség felhatalmazásával olyan alkotmányt hozzanak létre, amit a társadalom nem érez magáénak. Magyarország súlyos bajainak nem a 89’-es alkotmány illegitimitása az okozója, ugyanakkor egy kétharmados többség által hozandó Alkotmány erősebb legitimitást élvezhetne.
Mind a négy előadó egyetértett abban, hogy a jelenlegi alkotmányt legitimnek tartják, és nincs alkotmányozási kényszer.
A rendezvényt szervező „Jövőképp – Fiatalok Magyarországért” egyetemközi egyesület célja a rendezvénnyel az volt, hogy lehetőséget, fórumot biztosítsanak az eszmecseréhez, és az egyetemistákat bevonják a közéleti szerepvállalásba. Az ELTE Lágymányosi Campusának Északi épületében található Konferenciaterembe a magas számú érdeklődő miatt többen pótszékeken foglaltak helyet, vagy az aulából hallgatták a közel kétórás előadást. A közönség soraiban több egyetemi oktató és professzor mellett más egyetemek, főiskolák hallgatói is helyet foglaltak, és a másfél órás vita végén kérdéseket tehettek fel. A kérdések nagy száma miatt dr. Hack Péter és dr. Gulyás Gergely felajánlották, hogy a Jövőképp honlapján válaszolni fognak az idő hiányában fel nem tett kérdésekre.